eDiccion

Web 2.0 ¿Burbuja 2.0?

Llevo un tiempo asistiendo a lo que parece la efervescencia de algo nuevo, algo espumoso y maravilloso que, una vez pierde la fuerza, es lo mismo de siempre. Me explico.

Soy habitual lector de los blogs que pululan por Internet, y el tema de la Web 2.0 aparece en todos aquellos que son "alguien" en el mundo virtual. Relatan con todo lujo de detalles las maravillas que conlleva ese nuevo concepto de Web, e incluso la Wikipedia tiene su entradita correspondiente.

¿Nos hemos parado a rascar en la superficie? ¿qué se encuentra detrás de las maravillosas interfaces en AJAX o del concepto de Writely? En mi opinión, nada, pero nada de nada... Es el regocijo en la propia tecnología, pero nada sustancioso... ni sólidos modelos de negocios ni nada realmente revolucionario como sí lo es la Web Semántica (que muchas veces se confunde pero no tiene nada que ver).

¿AJAX? Una muy buena tecnología para desarrollar pantallas web más interactivas. Nada más.
¿Writely o Google Spreadsheet? Hay que ver el trabajo que han realizado... para que no lo use nadie. ¿Alguien en su sano juicio pondría sus datos a depender de aplicaciones en máquinas remotas? En entornos de conectividad fija te lo podrías pensar durante medio segundo (ehhh, si, claro, el Plan estratégico de la empresa en un servidor de Oregon), pero para los comunes mortales es algo bastante poco pensable.
¿Flickr? Pues más de lo mismo. Un buen repositorio de fotografías donde solo pones las que quieres que los demás vean... el resto, en tu ordenador y con su respectiva copia en CD.

En resumidas cuentas, la Web 2.0 no es más que la consabida evolución tecnológica de la web. Convertir dicha evolución en un nuevo concepto es una acción de marketing para crear un estado de opinión o para vender las bondades de empresas emergentes.

Uno ya se puede imaginar la frase lapidaria que nos espera: "Usted no es nadie si no está en la web 2.0". Ja.

Blogs como fuente de información

Lo comenté en un post hace justo un año (por cierto, se ve de pena en Typepad, aparecen como "montados" el diseño anterior y el actual), y he machacado sobre el tema con insistencia en mis clases...

A través de Editorsweblog y e-Periodistas he leído que, según un estudio [PDF] presentado por la consultora italiana Digital PR, uno de cada tres periodistas de dicho país consulta diariamente weblogs. De entre todas las conclusiones extraídas de la encuesta a 400 periodistas, me quedo con:

• Dos de cada tres encuestados consideran los weblogs como "espacios de libertad"
• Aunque el ¡¡74%!! les concede credibilidad, solo el 21% los usa para redactar nueva información
• Existe un creciente competencia de los blogs con los medios tradicionales

Esta es la opinión de los principales afectados por el fenómeno blog, y no hacen más que ratificar lo que se veía venir desde hace tiempo.

Bueno, ahora que la información fluye de forma diferente y que los propios profesionales son conscientes de ello, solo tenemos que empezar a pensar en cómo hacerlo mejor: un buen ejemplo son los artículos de Enrique Dans sobre blogs corporativos y CRM, o también el estupendo Blog salmón.

En la actualidad, las incursiones en este mundo de los diarios me recuerdan a los días de la "burbuja" de Internet: "hay que tener un blog (antes web) porque hay que tenerlo..."

Se consumó

Vuelvo a la carga tras un largo parón veraniego para comentar el lanzamiento del Diccionario del Estudiante, de la Real Academia Española (La Razón, ABC, El País).

Son encomiables los esfuerzos de Victor García de la Concha por modernizar la RAE, tras largos años de hibernación productiva, plasmados en diversas herramientas lingüísticas y en obras más enfocadas que el omnipresente diccionario. No obstante, debemos tener en cuenta que la RAE se financia con nuestros impuestos, y que dichos productos revierten mínimamente en la sociedad que los paga.

Si las herramientas lingüísticas pagadas con el dinero de todos son poco menos que secretos propios del CNI, lo que ya es aberrante es que la edición de todos los diccionarios de dicha Academia quedase en manos de una editorial con larga tradición como es Espasa. Solo el hecho consumado de una situación a lo largo de los años hacía que el sector editorial callase con disgusto.

Pero "mire-usté-por-donde", la RAE decide editar un Diccionario del Estudiante y asignárselo a dedo a Santillana (Grupo Prisa). Sí, a dedo, pese a que desde la RAE se aseguró que se iba a abrir un concurso para optar a la edición y distribución de esta obra. Ni concurso ni gaitas, de la RAE no salió ni una coma... Ahora Victor García de la Concha dice que "se quiso elegir una editorial con gran instalación en los medios escolares de España y el mundo hispanohablante". Falso. Al director se le presentaron incluso alianzas entre editoriales que cubrían mejor este aspecto y fueron simplemente ignoradas.

Lo que ya es de regodeo es el aspecto productivo de la obra... Seis años, nueve personas, partiendo de las bases lexicográficas de la RAE, de la revisión de Manuel Seco y del apoyo de las academias de otros países para 40.000 lemas. Me caigo de espaldas. En ese tiempo y con seis personas se hizo el Gran Diccionario Xerais de la Lengua Gallega, de 100.000 entradas y partiendo desde cero.

En resumen, un pelotazo para el Grupo Prisa pagado con el dinero de todos.

Cosas de Denver

Durante la semana pasada se ha desarrollado en la ciudad estadounidense de Denver la reunión anual de Quark... que ha ¿coincidido? con la salida de su CEO, Kamar Aulakh.

Dejando temas de negocio y estrategia de lado, sí que creo es interesante comentar alguna novedad del nuevo Quark Xpress, que un "pajarito" me ha contado... No, no son las rimbobantes palabras sobre "estándares abiertos", "workflows" o "publicación multicanal".

Yendo al grano práctico en edición, pues el nuevo Xpress contará con gestión automática de notas al pie. También tendrá una integración con XML al menos igual o superior a la que tiene InDesign CS.

Pueden parecer dos chorradas, pero estas características me permitirán migrar un proyecto actual con InDesign a Xpress con la gorra.

Más "cosillas" en breve...

De Wintel a MacIntel

¡Por fin! Después de tantos años de rumores, el amigo Steve Jobs ha anunciado que Apple se pasa a Intel y deja de lado los PowerPC de IBM. ¿Primeras reflexiones sobre el tema?

• Es de suponer que descenderán las ventas de los sistemas actuales
• La migración de su Mac OS X no será muy costosa, al haberse basado en el FreeBSD. De la misma manera, Intel ya ha anunciado la disponibilidad de un compilador C/C++ para Mac en breve (¿Sobre qué "correrá"?)
• ¿MacOS sobre cualquier PC? Ya que Apple lleva años aproximándose al PC (arquitectura PCI, memoria, interfaces, sistema operativo basado en Unix, ahora procesadores Intel, etc.), su siguiente paso bien pudiera ser preparar el MacOS para que sustituya a Windows en los PC's de sobremesa. Esto sería un "pelotazo" de cuidado, pero tampoco podemos olvidar que Microsoft posee el 30% de Apple...
• Habrá una previsible bajada de precios, al beneficiarse del menor coste de los Intel frente a los IBM PowerPC.

A todo esto ¿cómo se lo tomará la comunidad Mac? Algún "integrista" me repetía hasta la saciedad lo buenos que eran los PowerPC frente a los Intel... Supongo que ahora que se ha gastado un pastón en cambiar sus Compaq Proliant (Windows 2000 con Apple Services) por unos flamantes Mac OS X Server estará esperando mi llamada para cachondearme de él.

En su descargo diré que como salga el MacOS para PC, mi Windows XP tiene los días contados.

Pues va a ser que no

Que no, que cerrarlo todo parece no funcionar...

En un muy completo artículo, leo en Libertad Digital que el diario El País va a abrir parte de los contenidos a partir de este viernes, en particular las noticias de última hora al igual que hace El Mundo.

Hace ya algunos años que estuve haciendo el seguimiento de la edición digital de varios diarios, gracias a los datos de Alexa y de la OJD, aunque de esta fuente no podía sacar muchos datos ya el El País se salió (más bien les echaron por malas prácticas).

Realmente los datos de Alexa no son muy fiables, ya que se basan en que la gente tenga su barra de navegación. No obstante, si se comparaban con la información fidedigna de la OJD, se podía comprobar si las tendencias marcadas por Alexa eran correctas o no. Total, que si para El Mundo, ABC y Vanguardia eran buenas, para El País también deberían de serlo. Estas fueron las conclusiones:

• El cierre total de contenidos de El País provocó un verdadero batacazo en visitas a su página. El gráfico parecía el perfil de un barranco.
• El cierre parcial de El Mundo también le provocó una bajada, pero mucho menos acusada que la de El País. Sin duda acertaron dejando abierta la información más demandada.
• Ambos "cierres" provocaron una desviación del tráfico hacia las ediciones digitales de ABC y Vanguardia, que tuvieron una subida bastante importante, llegando a superar a los dos diarios comentados anteriormente.
• Tras varios meses, El País seguía en su "barranco", El Mundo había vuelto a los números anteriores siguiendo una trayectoria ascendente y, tanto ABC como Vanguardia, bajaban un poco y se estabilizaban.

En resumen, parece que la práctica indica que el mejor movimiento fue el de El Mundo, ya que han conseguido estar en el "top" pese a su cierre parcial de contenidos, y es que la gente busca en Internet la inmediatez, la información pura, y no tanto una línea editorial o la firma de prestigiosos periodistas.

En esta línea, existe un estudio sobre la sociedad estadounidense donde se comprueba cómo el consumo de noticias se está desplazando a Internet, frente a medios como la TV, la radio o la prensa escrita. Es más, estos consumidores (más acentuado cuánto más jovenes son los usuarios) dan más veracidad a la información en Internet que a la de los medios clásicos. Los crecientes datos de acceso a las ediciones digitales, la profusión de "blogs" e incluso la difusión de los "ataques semánticos", así lo parecen confirmar.

Seguramente el error de Cebrián fue pensar que lector de papel y lector de Internet son la misma cosa... y es que no es buena la PRISA en Internet.