Web 2.0 ¿Burbuja 2.0?

Llevo un tiempo asistiendo a lo que parece la efervescencia de algo nuevo, algo espumoso y maravilloso que, una vez pierde la fuerza, es lo mismo de siempre. Me explico.

Soy habitual lector de los blogs que pululan por Internet, y el tema de la Web 2.0 aparece en todos aquellos que son "alguien" en el mundo virtual. Relatan con todo lujo de detalles las maravillas que conlleva ese nuevo concepto de Web, e incluso la Wikipedia tiene su entradita correspondiente.

¿Nos hemos parado a rascar en la superficie? ¿qué se encuentra detrás de las maravillosas interfaces en AJAX o del concepto de Writely? En mi opinión, nada, pero nada de nada... Es el regocijo en la propia tecnología, pero nada sustancioso... ni sólidos modelos de negocios ni nada realmente revolucionario como sí lo es la Web Semántica (que muchas veces se confunde pero no tiene nada que ver).

¿AJAX? Una muy buena tecnología para desarrollar pantallas web más interactivas. Nada más.
¿Writely o Google Spreadsheet? Hay que ver el trabajo que han realizado... para que no lo use nadie. ¿Alguien en su sano juicio pondría sus datos a depender de aplicaciones en máquinas remotas? En entornos de conectividad fija te lo podrías pensar durante medio segundo (ehhh, si, claro, el Plan estratégico de la empresa en un servidor de Oregon), pero para los comunes mortales es algo bastante poco pensable.
¿Flickr? Pues más de lo mismo. Un buen repositorio de fotografías donde solo pones las que quieres que los demás vean... el resto, en tu ordenador y con su respectiva copia en CD.

En resumidas cuentas, la Web 2.0 no es más que la consabida evolución tecnológica de la web. Convertir dicha evolución en un nuevo concepto es una acción de marketing para crear un estado de opinión o para vender las bondades de empresas emergentes.

Uno ya se puede imaginar la frase lapidaria que nos espera: "Usted no es nadie si no está en la web 2.0". Ja.

Comments

[Publicado por: Chema]

Totalmente de acuerdo contigo Antonio.

Como en muchos órdenes de la vida nos estamos quedando en la superficie, los colorines, los fuegos de artificio... pero lo que subyace, que es lo importante, no parece variar. Y es eso lo que hay que cambiar... orientar la web hacia la información y no a dejar babeando a cuatro advenedizos por los malabares de mi página.

[Publicado por: F Polo]

Es curioso. Suelo ser crítico con la Web 2.0 y el bluff que hay detrás, y sin embargo, leyendo tu comentario me irrito.
Creo que lo que es superficial es tu análisis, y que aunque no existan aún modelos de negocio claros (aunque haberlos haylos, ya me gustaría a mí haber fundado MySpace), existe en sí el cambio considerable (que si alguien ha bautizado me importa poco) en Internet.

Y que analizarlo en función de AJAX o no AJAX no tiene ningún sentido. Lo importante han sido los progresos en el entorno social.

Y desde luego, mucho menos bluff y más útil que la Web Semántica. A la que por cierto, se llegará a través de la Web 2.0, y de la que Google base es mejor exponente, que ninguna de las teorías elaboradas hasta ahora por los Berners Lee de turno.

[Publicado por: Antonio Saz]

Estimado Fernando,

¿No crees que los avances en modelos de relación son una conjunción de la innovación tecnológica y la natural evolución de los antiguos modelos? Yo no veo nada rompedor en ello como para que corran ríos de tinta con el sello "Web 2.0"

Mucho más importantes y enriquecedores son los avances en Web Semántica, pero no desde el concepto de ontologías actual, sino profundizando en el análisis semántico de contenidos en el momento de su generación. De esta manera, el Conocimiento (así, en mayúsculas) será tan accesible que ahora no lo podemos ni imaginar.

Como consecuencia:
- Estoy en las antípodas de tu opinión de que llegaremos a la Web Semántica desde el concepto de Web 2.0
- Google es un buscador con mucha capacidad y muy rápido, pero no es un buen buscador. Por lo pronto, es incapaz de determinar qué es lo que busco porque, entre otras cosas, no tiene análisis semántico...